CONCORDIA, ENTRE R铆OS
24-09-2026

CONCORDIA: TIENE REPRESA, TUVO 3 GOBERNADORES Y ES LA CIUDAD MAS POBRE DE ARGENTINA.

1 de 4

(Villa Elisa al Dia) Una familia en una villa de Concordia.

24-09-2026-h:19.51
En Concordia, m谩s de la mitad de la poblaci贸n es pobre, lo que significa que sus ingresos no alcanza para cubrir el costo de una Canasta B谩sica Total (CBT). Seg煤n la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el 56,2% de las personas de ese aglomerado se ubic贸 por debajo de la l铆nea de pobreza en el primer semestre de 2026, lo que equivale a 94.000 personas. Es la incidencia m谩s alta de todo el listado y la 煤nica que supera el 50 por ciento. En t茅rminos de hogares, el porcentaje es de 43,6 por ciento.

El mapa de la pobreza: las zonas m谩s comprometidas y la ciudad en la que m谩s de la mitad de la gente no cubre sus necesidades b谩sicas
Hay 45,1 puntos de diferencia entre el aglomerado con mayor y el de menor 铆ndice de pobreza. C贸mo se reparte la indigencia

El 铆ndice nacional de pobreza esconde diferencias entre regiones e incluso entre ciudades de una misma regi贸n. El 煤ltimo informe del Indec, que releva la situaci贸n de los 31 principales aglomerados urbanos en el primer semestre del a帽o, permite ver ese mapa en detalle.


Como marco general, el informe indica que en el total de los 31 aglomerados la pobreza alcanz贸 al 32,3% de las personas, es decir, 9.729.000, y al 24,4% de los hogares. Sobre ese promedio se ordena el resto del mapa.



Ahora bien, el Indec no mide la pobreza por provincia, sino por aglomerado urbano, y esos aglomerados se agrupan en seis regiones estad铆sticas. Por eso, la comparaci贸n se hace entre ciudades y regiones, no entre jurisdicciones completas. Los aglomerados de menos de 500.000 habitantes tienen una incidencia de 35,0% en personas, frente a 31,7% en los de 500.000 y m谩s. Concordia y Gran Resistencia, los dos primeros del ranking, integran el primer grupo.


Las regiones m谩s pobres
Al ordenar el mapa por regiones, el Noreste registra la mayor incidencia de pobreza en personas, con 41,5 por ciento. Le sigue Cuyo, con 36,7%, y luego Gran Buenos Aires, con 32,1 por ciento. M谩s abajo se ubican el Noroeste (31,5%), la regi贸n Pampeana (30,3%) y Patagonia (28,4 por ciento).

Dentro del Noreste, Gran Resistencia es el segundo aglomerado con m谩s pobreza del pa铆s: 48,6% de las personas y 40,3% de los hogares. Posadas registra 42,2% y Corrientes, 41,0 por ciento. Formosa, en cambio, se ubica en 29,9%, por debajo del promedio de los 31 aglomerados.


Cuyo, la segunda regi贸n en el ranking, tiene valores parecidos en sus tres aglomerados: Gran Mendoza (36,9%), Gran San Juan (36,8%) y Gran San Luis (35,7 por ciento). De esta manera, los tres superan el promedio general.

Brechas dentro de una misma regi贸n
Las mayores diferencias aparecen, sin embargo, dentro de una misma regi贸n. En Gran Buenos Aires, CABA tiene la incidencia m谩s baja del listado, con 11,1% de personas pobres, mientras que en los Partidos del GBA el porcentaje es de 36,9 por ciento. En t茅rminos absolutos, los Partidos del GBA re煤nen 4.888.000 personas pobres, alrededor de la mitad del total de los 31 aglomerados, y la Ciudad, 334.000.

La regi贸n Pampeana, con un promedio de 30,3%, re煤ne a la vez el aglomerado con m谩s pobreza del pa铆s y algunos de los valores m谩s bajos. Detr谩s de Concordia aparecen Gran Santa Fe (38,6%), Gran La Plata (37,8%) y San Nicol谩s-Villa Constituci贸n (35,5%), entre otros. En el otro extremo, Mar del Plata tiene 20,4%; de pobreza.

En el Noroeste, Santiago del Estero-La Banda (38,5%), La Rioja (38,4%) y Gran Catamarca (37,3%) superan el promedio de los 31 aglomerados, mientras que Salta (29,7%), Gran Tucum谩n-Taf铆 Viejo (27,9%) y Jujuy-Palpal谩 (27,6%) quedan por debajo.

Patagonia es la regi贸n con menor incidencia, pero tambi茅n muestra diferencias internas. Comodoro Rivadavia-Rada Tilly llega a 37,2%, Rawson-Trelew a 35,1% y Viedma-Carmen de Patagones a 33,2%, los tres por encima del promedio general. Ushuaia-R铆o Grande registra 25,9%; R铆o Gallegos, 25,6%; y Neuqu茅n-Plottier, 19,6%, el valor m谩s bajo de la regi贸n.


A nivel pa铆s, se observa una brecha de 45,1 puntos entre el 铆ndice de pobreza m谩s alto (Concordia) y el m谩s bajo (CABA), lo que deja en evidencia que, m谩s all谩 de los valores promedio, la realidad de las familias es muy diferente en cada regi贸n.

D贸nde creci贸 y d贸nde cay贸 la pobreza
En la comparaci贸n con el primer semestre de 2025, la pobreza subi贸 0,7 puntos porcentuales en el total de los 31 aglomerados. El informe se帽ala que no se observan cambios significativos respecto al mismo semestre del a帽o anterior. Dentro de ese promedio, sin embargo, hubo aglomerados con movimientos de signo contrario.

El mayor aumento se dio en Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, donde la pobreza subi贸 10,3 p.p. desde el 26,9% que registraba un a帽o antes. Le siguen Concordia, con un alza de 7,0 p.p. desde 49,2%, y Viedma-Carmen de Patagones, con 6,5 p.p. desde 26,7%. La Rioja y Santiago del Estero-La Banda aumentaron 6,0 p.p. cada una, y Rawson-Trelew, 5,0 p.p.


Por regiones, Cuyo fue la que m谩s creci贸, con 2,9 p.p., seguida por el Noreste, con 2,5 p.p. En Cuyo, Gran San Luis subi贸 5,4 p.p., Gran Mendoza, 3,4 p.p. desde 33,5%, y Gran San Juan, 0,8 p.p. En el Noreste, Posadas aument贸 4,1 p.p. y Corrientes, 3,6 p.p.

Ahora bien, la pobreza tambi茅n baj贸 en varios aglomerados. La mayor ca铆da se registr贸 en Mar del Plata, con 7,1 p.p. menos desde 27,5%, seguida por R铆o Gallegos, con 6,7 p.p. menos desde 32,3%, y Neuqu茅n-Plottier, con 6,4 p.p. menos desde 26,0%. Gran Rosario descendi贸 5,0 p.p. desde 28,1%; la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, 4,0 p.p. desde 15,1%; y Jujuy-Palpal谩, 3,6 p.p. desde 31,2%. En el Noroeste, Gran Tucum谩n-Taf铆 Viejo tambi茅n baj贸, 2,9 p.p. La regi贸n Pampeana fue la 煤nica con una variaci贸n negativa, de 0,2 p.p.



Entre esos aglomerados, Mar del Plata, la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, Neuqu茅n-Plottier y Santiago del Estero-La Banda tienen coeficientes de variaci贸n en el rango en el que el Indec pide considerar las estimaciones con cuidado.
Infobae.